stop_rpc

Вот три критических поста от

kalakazo (критических по отношению к гундяевшине) ...
1. С металлом в голосе и с ленинским прищуром...
2. Духовное возрождение или же духовное вырождение?
3. Паки об истоках патриарших идеалов...
... общий настрой которых выражает вот этот комментарий:

И всё же, что-то тут не так с оценкой роли Гундяева и иже с ним. Если с евангельской точки зрения эту роль оценивать, то не получается осудить Гундяева, со всем его властолюбием и паханизмом ("не суди", и всё такое). Если оценивать с библейской (ветхозаветной), то опять же, неспроста Гундяев появился у этого народа, в это время, в этом месте. То есть, сие есть промысел Божий.

Ну и обычно как у нас народ оценивает какую-то сволочь - тычут в неё пальцем, и никто не смеётся. А мог ли у данного народа стать Патриархом такой человек как Антоний Сурожский? Риторической вопрос. Даже при самых честных выборах, не выбрали бы Антония, победил бы всё тот же Гундяев.