Замуровали, демоны!

[timur_nechaev77]

Заслуженного батюшку больших и малых академических театров не пустили в Латвию из-за его неполиткорректных высказываний.

via PsykerO1477

Российскому актеру Ивану Охлобыстину запретили въезд на территорию Латвии. Решение о включении актера в «черный список» принял министр иностранных дел страны Эдгар Ринкевич, о чем он сообщил в своем твиттере. Ринкевич пояснил, что причиной стали высказывания Охлобыстина, которые, по мнению министра, разжигают этническую вражду. В переписке со своими подписчиками глава МИД добавил, что на его решение повлияли в том числе слова Охлобыстина о сжигании геев... На 7 ноября у Охлобыстина был запланирован творческий вечер в рижском Доме конгрессов.

Watch on YouTube

P.S.
Отчасти соглашусь с комментарием Мальгина: "Ну а при чем тут геи? Он украинцев предлагали стереть с лица Земли, например. Или вот еще пару лет назад проповедовал что русские созданы для войны, они обязаны противостоять всему остальному миру и создавать с оружием в руках Империю. "Прими, Россия, единственный вариант! Мы заново соберем нацию, ту, которой здесь все принадлежит! Мы создадим новое национальное общество, большую семью, Империю, в конце концов! Это предсказывали старцы!.. Ножи заточены!". Что ж удивительного, что Латвия решила не впускать на свою территорию этого проповедника? Кстати, если Латвия, то значит автоматически и весь Шенген".
--------------------
Да, применить репрессии к человеку за его высказывания, на это у государства есть право. Но соответствует ли это принципу уважения к свободе слова, к праву человека высказывать свое мнение о чем угодно и каким бы это мнение ни было? По-моему, репрессии по идеологическим мотивам - недопустимы, это методы большевиков, фашистов или православных. В цивилизованном обществе право на свободу слова должно быть безусловным. В этом смысле, Латвия поступила не цивилизованно, по-советски.

Comments

[a-theism-ru.livejournal.com]

>Но соответствует ли это принципу уважения к свободе слова

Смотря какого "слова".

Считаю вот эти высказывания Охлобыстина недопустимыми:

"Мы заново соберем нацию, ту, которой здесь все принадлежит!... Ножи заточены!"

Поэтому правильно, что цивилизованная страна запретила въезд придурку.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

Смотря какого "слова".
=====================
Любого. За мнение наказывать нельзя.

Считаю вот эти высказывания Охлобыстина недопустимыми:
"Мы заново соберем нацию, ту, которой здесь все принадлежит!... Ножи заточены!"
=======================
А я считаю, что человек имеет право говорить что угодно. Кому от этого вред? Я не обязан с ним соглашаться и его слушать. Кто хочет слушать - это его право, Почему людей надо лишать права читать или слушать то, что они желают? С идеями надо бороться не запретами, а другими идеями.

[a-theism-ru.livejournal.com]

Может ты и прав. Но я останусь при своём мнении. :))

[timur-nechaev77.livejournal.com]

:)

[tolya99.livejournal.com]

свобода слова свободой слова, но данный прыщ на теле человечества к насилию призывал. а это уже из другой пьесы.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

Это из той же пьесы, ибо призыв к насилию никак не связан с насилием. Человек сам принимает решение слушать призыв или нет.

[gray5.livejournal.com]

Не путайте свободу слова и призыв к насилию. Второе должно наказываться уголовно. Одно дело ДУМАТЬ, что Гитлер милашка и лучше всех, другое ходить в костюме нациста и призывать сжигать евреев.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

Свобода слова должна быть безусловной. Запрет на какие-то тексты и символы это рудимент первобытного магического сознания Призывы к насилию так же "эффективны" как заклинания по наведению порчи.

[gray5.livejournal.com]

Порча - выдумка, а насилие конкретное действие.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

Ну, не порча, так вызов дождя. Связь между дождем и заклинаниями такая же, как между насилием и призывом к нему. То есть, нет никакой связи. Человек сам решает как поступать.