> Причем информация эта – это уже давно «тухляк», она устарела, зачем вы это вытаскиваете. Какое это имеет отношение? При чем тут Россия? И сегодняшние дни? Это было год назад в Крыму, в Украине.
Юрий Иванович, я могу Вам напомнить ещё более устаревшую информацию - про события двухтысячелетней давности, которые случились в Вифлееме, в Иерусалиме, в Палестине... И что? Неужели Вы тоже будете называть эти события "тухляком" и спрашивать - зачем вы это вытаскиваете? Я почему-то уверен - не будете. Значит, для Вас отношение к событиям определяет не время и не место действия. А тогда - что именно?
Теперь о "крестоповале". Как следует из фактов - возмущение высших иерархов РПЦ вызывает отнюдь не каждый случай сноса Поклонного Креста. Опять же - их отношение к каждому конкретному случаю зависит не от самого факта содеянного "крестоповала", а от каких-то других обстоятельств... От каких именно, не подскажите?
P.S. И ещё одно... чтобы дважды не вставать. Активистки движения FEMEN в знак протеста против решения суда по делу "Pussy Riot" спилили в центре Киева не православный, и не католический крест. Этот крест был был установлен греко-католиками, и не в знак памяти о замученных и расстрелянных в 1920-1930-х годах жертвах ЧК-НКВД. И поставили сей крест в знак победы Ющенко, победы "оранжевой революции".
К жертвам ЧК-НКВД указанный крест отношения не имел никогда. В здании на Институтской республиканское Управление НКВД распологалось в 1934-1941 годах . В самом здании, понятно, следственные действия и расстрелы не производились - для этого были другие места в Киеве. Однако как бы "в память о пытках и допросах узников НКВД" возле особняка установлен каменный крест.
no subject
Date: 2012-09-15 10:59 am (UTC)Юрий Иванович, я могу Вам напомнить ещё более устаревшую информацию - про события двухтысячелетней давности, которые случились в Вифлееме, в Иерусалиме, в Палестине... И что? Неужели Вы тоже будете называть эти события "тухляком" и спрашивать - зачем вы это вытаскиваете? Я почему-то уверен - не будете.
Значит, для Вас отношение к событиям определяет не время и не место действия. А тогда - что именно?
Теперь о "крестоповале". Как следует из фактов - возмущение высших иерархов РПЦ вызывает отнюдь не каждый случай сноса Поклонного Креста. Опять же - их отношение к каждому конкретному случаю зависит не от самого факта содеянного "крестоповала", а от каких-то других обстоятельств... От каких именно, не подскажите?
P.S. И ещё одно... чтобы дважды не вставать.
Активистки движения FEMEN в знак протеста против решения суда по делу "Pussy Riot" спилили в центре Киева не православный, и не католический крест. Этот крест был был установлен греко-католиками, и не в знак памяти о замученных и расстрелянных в 1920-1930-х годах жертвах ЧК-НКВД. И поставили сей крест в знак победы Ющенко, победы "оранжевой революции".
К жертвам ЧК-НКВД указанный крест отношения не имел никогда. В здании на Институтской республиканское Управление НКВД распологалось в 1934-1941 годах . В самом здании, понятно, следственные действия и расстрелы не производились - для этого были другие места в Киеве. Однако как бы "в память о пытках и допросах узников НКВД" возле особняка установлен каменный крест.
Вот этот крест, который никто не пилил >>>>