Задача теологии отделять исторические факты и последующую идеологизацию. И при этом, конечно, изучать и сами идеологии и их историю. Хороший теолог - это тот, который умеет отделять факты от идеологии. А я Вам рекомендовал хороших теологов. Правда, каждый из них хорош в своей области, Мецгер - в текстологии Нового Завета, Борг, Кроссан, Иеремиас - в биографии Иисуса, Джеймс Д. Данн - в идеологии раннехристианских общин, создавших текст Нового Завета (см. его "Единство и многообразие в Новом Завете"), а вот попытка Данна влезть в чужую ему тему о биографии Иисуса (его книга "Новый взгляд на Иисуса") - увы, не очень, там давление идеологизации найдете. Собственно, теологи, как и другие исследователи, бывают хорошие и не очень, причем один и тот же теолог в одной области может быть хорошим, а в другой - не очень.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-04-20 03:03 pm (UTC)Задача теологии отделять исторические факты и последующую идеологизацию. И при этом, конечно, изучать и сами идеологии и их историю. Хороший теолог - это тот, который умеет отделять факты от идеологии. А я Вам рекомендовал хороших теологов. Правда, каждый из них хорош в своей области, Мецгер - в текстологии Нового Завета, Борг, Кроссан, Иеремиас - в биографии Иисуса, Джеймс Д. Данн - в идеологии раннехристианских общин, создавших текст Нового Завета (см. его "Единство и многообразие в Новом Завете"), а вот попытка Данна влезть в чужую ему тему о биографии Иисуса (его книга "Новый взгляд на Иисуса") - увы, не очень, там давление идеологизации найдете. Собственно, теологи, как и другие исследователи, бывают хорошие и не очень, причем один и тот же теолог в одной области может быть хорошим, а в другой - не очень.