stop_rpc

Watch on YouTube

Пост о том, какие претензии к церквям и сектам я считаю корректными, а какие нет. На видео бывшие свидетели Иеговы критикуют эту организацию за булинг внутри неё. В связи с этим вот такая история вспомнилась: Российский турист приехал в Таллин, и только он вышел из поезда, как к нему подбежал какой-то парень и нанёс удар по лицу. Произошло чистейшее недоразумение, напавший принял его за кого-то другого. Но после этого случая, при упоминании Таллина, турист всегда говорил: "Таллин - страшное место! Не успел я выйти на перрон, мне дали в морду!".
Это я к тому, что какие выводы надо бы сделать из буллинга у СИ? Вряд ли правильным выводом будет, что "организация свидетелей Иеговы это страшное место".

Теперь о критике религиозных организаций как со стороны атеистов и антиклерикалов, так и со стороны адептов церквей. По-моему, правильные претензии должны относиться к негативным влияниям от адептов или служителей церкви, направленным вовне, т. е., на светское общество. Например, церковь требует ограничить всех граждан в каких-то правах (право на аборты, на критику религии), навязывает преподавание своей религии в школах, присасывается к гос.бюджету. Или служители (адепты) данной церкви совершают преступления, нарушают общепринятые нормы морали находясь в светском пространстве (устраивают пьяные дебоши, громят художественные выставки, оскорбляют людей). Что касается внутрицерковных нарушений, это дело верующих, у себя в церквях пусть творят что хотят, лишь бы не мешали жить другим гражданам.