Разница принципиальная. Верующий обязан утверждать некие императивы (догмы) своей религии. Атеист может ничего не утверждать, а предоставить верующему возможность самому убедиться в несостоятельности своей веры. Например, верующие верят, что змеи могут разговаривать (как змей в раю), что Солнце можно остановить как это сделал Иисус Навин, что с помощью молитвы они могут совершать любое чудо (Мф 17:20), и что никакой яд им не повредит (Мк 16:18). Атеисты не верят в эти утверждения и просят от верующих доказательств (ну хотя бы с безвредным выпиванием яда). Верующие почему-то яд пить не хотят, и никаких доказательств истинности Библии не предоставляют. Ну и какие же основания у атеистов верить, что в Библии сказана истина, если сами верующие в это не верят?
Разница принципиальная. Верующий обязан утверждать некие императивы (догмы) своей религии. Атеист может ничего не утверждать, а предоставить верующему возможность самому убедиться в несостоятельности своей веры. Например, верующие верят, что змеи могут разговаривать (как змей в раю), что Солнце можно остановить как это сделал Иисус Навин, что с помощью молитвы они могут совершать любое чудо (Мф 17:20), и что никакой яд им не повредит (Мк 16:18). Атеисты не верят в эти утверждения и просят от верующих доказательств (ну хотя бы с безвредным выпиванием яда). Верующие почему-то яд пить не хотят, и никаких доказательств истинности Библии не предоставляют. Ну и какие же основания у атеистов верить, что в Библии сказана истина, если сами верующие в это не верят?