stop_rpc

В комментариях к видео Рубского про народное и элитарное православие, вот такая интересная мысль была высказана:
Буратино Карлович: Вы совершенно игнорируете такое явление, как народное православие. Это когда люди на Пасху ходят на кладбище, но не в церковь. От вас попов требуется только одно - исполнять ритуалы. Я за то, чтобы вы получали зарплату от государства, но только без всяких хитрых схем. Церковь должны быть прозрачной.
Вячеслав Рубский: прозрачная церковь это как честная мафия.
Тимур Нечаев: Этот вопрос (с зарплатой попам) церковь вообще не интересует. Церковникам выгодно работать по серым схемам, а не по белым. Серые схемы позволяют деньги у государства брать, но не быть ни чем ему обязанными.

P.S. Мой комментарий к самому видео Рубского, где он продвигает идею свободы в православии:
Тимур Нечаев: Был такой фильм "Начальник Чукотки". Там главный герой приехал к чукчам, выступает с речью и говорит "Товарищи чукчи, вы теперь свободны!". Или как в песне Высоцкого "Сегодня мне дали свободу, а что я с ней делать буду?". Свобода (в религии), она нужна очень немногим, ибо она не облегчает жизнь, а усложняет.

Свободный должен много думать, это утомительно и положительных эмоций не добавляет. Иное дело несвободный ("жаждущий"), ему легче, думать своей головой не нужно - читай святых отцов, слушайся батюшку, и живи спокойно. А зачем искать трудности, если можно обойтись без них?

Насчёт того, что "гностицизм это искажение раннего христианства". Тогда уж лучше сказать " ранней версии христианства". Версий-то у христианства бесчисленное множество, и все объявляют себя истинными, ибо сравнить их не с чем, эталонного христианства не существует.