Что ж ты, сука, своих предаёшь?!

[timur_nechaev77]

Оригинал взят у timur_nechaev77 в Что ж ты, сука, своих предаёшь?!

Пишет dimagubin "Патриарх Кирилл назвал Ивана Грозного - мощным государственником. Вообще-то в РПЦ помнят, что в христианстве Богу - Богово, а кесарю - кесарево, так что лучше жевать, чем про государственность говорить (представляете Христа: "Да, сильное, государственное правление, одобряю!" - ну, об Ироде?..). Но на отделение церкви от государства церковь ссылается исключительно тогда, когда государство творит совсем уж немыслимое, типа войны с сопредельным православным народом, и возникает вопрос: а что же РПЦ не осуждает гневно? Вот тогда РПЦ и объясняет, что в политику не лезет, дела государства не судит, и да не судима будет.( Read more... )

Психологический портрет Сатаны

[timur_nechaev77]

Оригинал взят у timur_nechaev77 в Психологический портрет Сатаны

Сам портрет "орудия Бога" - Сатаны (предполагаемый внешний вид) находится под катом. Он создан на основе информации взятой из разных источников, в частности - из Библии, и из книги Т. Шварц,"Физиогномика". Итак, общеизвестные черты Сатаны:
1. Лживость
2. Хитрость
3. Мстительность
4. Юмор
5. Жестокость
6. Гордость
7. Щедрость
8. Нетерпимость
9. Благообразный внешний вид

Вот портрет, наиболее соответствующий вышеперечисленным чертам: ( Read more... )

Гундяев о науке и религии

[timur_nechaev77]

Оригинал взят у timur_nechaev77 в Гундяев о науке и религии

1 августа 2016 года в Сарове в рамках круглого стола «Вера и наука ― взаимодействие во благо России» состоялась встреча Гундяева с российскими учеными. Встреча проходила в Успенском мужском монастыре Саровская пустынь. В своей пулеметной речи Гундяев сказал много чего интересного, но отмечу следующие пируэты:
1. Религия не противоречит науке, ибо не занимается познанием окружающей действительности, а дополняет картину мира, как её дополняет искусство.
2. Религия не отвечает на вопрос "как был создан мир и как появилась жизнь?". Она отвечает на вопрос "зачем?".

Этан Зигель. 22 сообщения надежды (и науки) для креационистов

[mihtimak.livejournal.com]

Никакого сарказма, никакого осуждения - просто честные ответы на 22 вопроса от креационистов.
В науке часто бывает, что учёные говорят: "Знаете, ваш аргумент очень хорош; я ошибался" и затем они на самом деле меняют мнение, и их старых представлений от них уже не слышно. Они на самом деле так поступают. Это случается не так часто, как хотелось бы, поскольку учёные - это люди и иногда перемены причиняют боль. Но это происходит ежедневно. Не помню, когда в последний раз что-то подобное происходило в политике или религии.
Карл Саган

Вчера спор по теме эволюции и креационизма продолжался два с половиной часа. Сегодня я (в данном случае - автор статьи, я не знаю, кто это) обнаружил этот пост на Buzzfeed, на который ссылаются все кому не лень. Он, судя по всему, издевается над креационистами, показывая "глупые и высокомерные" вопросы или сообщения, которые они адресуют людям, верящим в эволюцию.
Но если вы только и занимаетесь тем, что насмехаетесь над несогласными с вами людьми, вы упускаете шанс честно подискутировать с ними, узнать, откуда они, и, возможно, научить их чему-то, чего они могли не знать. Я не биолог; я астрофизик, но когда я увидел эти 22 сообщения, я задумался о большом количестве молодых людей, которых я встречал в жизни в школах, классах и образовательных ситуациях. Если бы эти вопросы были адресованы мне, чтобы я сказал?