![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
Sep. 2nd, 2015
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
prediator.livejournal.comПевица Анита Цой приняла православие
Анита Цой приняла православие. Путь к Богу у певицы был долгим. Еще несколько лет назад она признавалась в интервью, что раздумывает о том, к какой религии примкнуть, пишет «Комсомольская правда».
«Анита Цой приняла православие. Эксклюзив!» - написал в своем Twitter Андрей Малахов. Вскоре 44-летняя исполнительница, решившаяся в зрелости на этот ответственный шаг, подтвердила слова осведомленного телеведущего в Instagram. «Андрей, как всегда все знает. От него невозможно что-то скрыть или умолчать. Он профессионально непредсказуем», – отметила артистка и похвалила шоумена за «нестандартный взгляд на происходящее и попадание в цель в область сердца».
Ранее певица признавалась в интервью, что вопрос религии для нее тесно связан с образом жизни и с местом проживания.
«Я достаточно долго посещала пресвитерианскую церковь, – объяснила она. – Но с возрастом меня стал притягивать буддизм. Несколько лет назад я познакомилась с нашим российским Ламой, который живет в Улан-Удэ, и он знакомит меня с основами буддизма. Правда он говорит, что я могу иметь и другую веру, это не запрещено философией буддизма. Но внутри я еще определяюсь, что мне ближе».
Анита Цой не первая знаменитость, принявшая в зрелом возрасте православие. Католик по рождению, свое время принял православие Том Хэнкс. К этому решение его подтолкнула женитьба на актрисе Рите Уилсон, имеющей болгарско-греческие корни и являющейся православной.
«Когда вы приходите в своей жизни к решению, что нужно жениться и завести детей, важно уже на этом этапе определиться с духовным наследием своей будущей семьи», — говорит актер, добавляя, что его наследие — это греческое православие. «Я венчался в той же самой церкви, где крестили мою жену. Мои дети крестились в той же купели, что и моя жена. Это делает нашу семью частью большой вселенской Церкви», — подчеркивает Том Хэнкс, отметив, что отдает себе отчет в том, «насколько важно и прекрасно иметь возможность ходить в церковь и размышлять над теми важными вопросами, которые задает тебе православие, и над ответами, которые оно предлагает».
Постоянно носит нательный крестик и другая звезда - Дженифер Энистон. На религиозное воспитание знаменитой актрисы большое влияние оказал ее отец Янис Анасакис, православный христианин с греческого Крита. Дженнифер часто посещает церковь и вносит пожертвования в пользу Спасо-Преображенского храма, относящегося к Константинопольскому патриархату
Источник:http://www.maranatha.org.ua/cnews/r/98647
С Анитой Цой все понятно. Для нее религия - это как хобби. Сегодня одно,завтра -другое. Очень интересная позиция буддийского ламы в вопросе принадлежности к другим религиям.
А вот звезды Голливуда меня несколько удивили. Даже там есть агенты Гундяева. Том Хэнкс прогнулся под жену и Энистон платит церковные взносы.
Однако, Америка - это свободная страна. Там к самостоятельному выбору человеком религии относятся уважительно и прозелитизм в порядке вещей. Захотели Ричард Гир и Орналдо Блум стать буддистами, Ник Нолти - кришнаитом, Уилл Смит - мусульманином, а Том Круз - сайентологом - пожалуйста, это ваш выбор и мы его уважаем. И к православию там также относятся.
И мне кажется,что правильно. Главное, чтобы человек был свободен в выборе своих убеждений, хоть они и могут являться ложными.
А не тогда когда детей сначала принудительно крестят, затем в школах зомбируют православиям и говорят, что если когда-то в Киевской Руси князь-самодур согнал народ в реку и "крестил", то и ты живя в 21 веке обязан носить крест и бить поклоны в церквях. Или когда солдат-срочников вдали от родных и близких "крестят" в добровольно-принудительном порядке, чтобы повысить планку по "духовности" среди военнослужащих. Это омерзительно и подобная "сделка с богом" должна считаться ничтожной по причине полной или частичной недееспособности одного из ее участников и преступном попустительстве другого. С юридической точки зрения.
Анита Цой приняла православие. Путь к Богу у певицы был долгим. Еще несколько лет назад она признавалась в интервью, что раздумывает о том, к какой религии примкнуть, пишет «Комсомольская правда».
«Анита Цой приняла православие. Эксклюзив!» - написал в своем Twitter Андрей Малахов. Вскоре 44-летняя исполнительница, решившаяся в зрелости на этот ответственный шаг, подтвердила слова осведомленного телеведущего в Instagram. «Андрей, как всегда все знает. От него невозможно что-то скрыть или умолчать. Он профессионально непредсказуем», – отметила артистка и похвалила шоумена за «нестандартный взгляд на происходящее и попадание в цель в область сердца».
Ранее певица признавалась в интервью, что вопрос религии для нее тесно связан с образом жизни и с местом проживания.
«Я достаточно долго посещала пресвитерианскую церковь, – объяснила она. – Но с возрастом меня стал притягивать буддизм. Несколько лет назад я познакомилась с нашим российским Ламой, который живет в Улан-Удэ, и он знакомит меня с основами буддизма. Правда он говорит, что я могу иметь и другую веру, это не запрещено философией буддизма. Но внутри я еще определяюсь, что мне ближе».
Анита Цой не первая знаменитость, принявшая в зрелом возрасте православие. Католик по рождению, свое время принял православие Том Хэнкс. К этому решение его подтолкнула женитьба на актрисе Рите Уилсон, имеющей болгарско-греческие корни и являющейся православной.
«Когда вы приходите в своей жизни к решению, что нужно жениться и завести детей, важно уже на этом этапе определиться с духовным наследием своей будущей семьи», — говорит актер, добавляя, что его наследие — это греческое православие. «Я венчался в той же самой церкви, где крестили мою жену. Мои дети крестились в той же купели, что и моя жена. Это делает нашу семью частью большой вселенской Церкви», — подчеркивает Том Хэнкс, отметив, что отдает себе отчет в том, «насколько важно и прекрасно иметь возможность ходить в церковь и размышлять над теми важными вопросами, которые задает тебе православие, и над ответами, которые оно предлагает».
Постоянно носит нательный крестик и другая звезда - Дженифер Энистон. На религиозное воспитание знаменитой актрисы большое влияние оказал ее отец Янис Анасакис, православный христианин с греческого Крита. Дженнифер часто посещает церковь и вносит пожертвования в пользу Спасо-Преображенского храма, относящегося к Константинопольскому патриархату
Источник:http://www.maranatha.org.ua/cnews/r/98647
С Анитой Цой все понятно. Для нее религия - это как хобби. Сегодня одно,завтра -другое. Очень интересная позиция буддийского ламы в вопросе принадлежности к другим религиям.
А вот звезды Голливуда меня несколько удивили. Даже там есть агенты Гундяева. Том Хэнкс прогнулся под жену и Энистон платит церковные взносы.
Однако, Америка - это свободная страна. Там к самостоятельному выбору человеком религии относятся уважительно и прозелитизм в порядке вещей. Захотели Ричард Гир и Орналдо Блум стать буддистами, Ник Нолти - кришнаитом, Уилл Смит - мусульманином, а Том Круз - сайентологом - пожалуйста, это ваш выбор и мы его уважаем. И к православию там также относятся.
И мне кажется,что правильно. Главное, чтобы человек был свободен в выборе своих убеждений, хоть они и могут являться ложными.
А не тогда когда детей сначала принудительно крестят, затем в школах зомбируют православиям и говорят, что если когда-то в Киевской Руси князь-самодур согнал народ в реку и "крестил", то и ты живя в 21 веке обязан носить крест и бить поклоны в церквях. Или когда солдат-срочников вдали от родных и близких "крестят" в добровольно-принудительном порядке, чтобы повысить планку по "духовности" среди военнослужащих. Это омерзительно и подобная "сделка с богом" должна считаться ничтожной по причине полной или частичной недееспособности одного из ее участников и преступном попустительстве другого. С юридической точки зрения.
Колдуны vs церковники? Кто лучше?
Sep. 2nd, 2015 09:11 pmprediator.livejournal.comОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
prediator в Колдуны vs церковники? Кто лучше?
prediator в Колдуны vs церковники? Кто лучше? Сегодня в топе ЖЖ оказалась вот такая интересная запись.
http://morena-morana.livejournal.com/466521.html
Как видите,здесь приводится на первый взгляд убедительная аргументация в пользу РПЦ.
( Read more... ).
Итак. Разберем все по пунктам.
1.Церковь конечно же не одобряет ни "Битву экстрасенсов", ни обращение к колдунам и гадалкам. Однако это связано не с только заботой о психическом здоровье граждан или с борьбой против суеверий, сколько с интересами бизнеса иинеобходимостью вытеснять конкурентов на рынке магических услуг. К примеру, РПЦ специализируется на торговле возможностью приобщаться к всеразличным "чудотворным" мощам и иконам, кишащими миллионами бактерий и инфекций. Это тоже мошенничество и нажива на "лохах". Только узаконенное.
2.Священник такой же шарлатан. Только в рясе и на государственном содержании. Вообще исповедоваться посторонним бородатым людям - очень глупо и наивно. Простота - хуже воровства.
3. РПЦ -это по сути тоталитарная секта. Только узаконенная. Случаев, когда зомбированные прихожане отписывали монастырям и церквям свое имущество - множество. Так что обращение к попам ни от чего не страхует.
4.Нормальные родители должны стремиться воспитать ребенка грамотной, разносторонне развитой личностью. Не обязательно, чтобы атеисты-родители запрещали ребенку говорить о религии и т.п. Наоборот, атеисты, как правило более терпимы к выбору своих детей, чем верующие. Насильно никто ничего не навязывает. И наличие православной веры не страхует человека от вступления в ИГИЛ и т.п. Если человек дебил,то все равно вступит в ИГИЛ.
5.Конечно.Верующие будут всегда. Кто бы сомневался. Так как религия очень удобна для мировоззрения множества людей, которые не стремятся получать объективные знания об окружающем мире, происхождении жизни на Земле и так далее. Зачем читать научную литературу, когда попы уже все доказали? И ответили на все вопросы и в этой и в "загробной" жизни? Не согрешишь - не покаешься. А попы за деньги отпустят любые грехи и избавят от любых угрызений совести.
Чуть не забыл. По поводу культурологии. А почему бы церковникам не согласится на то, чтобы хотя бы в старших классах ввести факультативы основ сексуального воспитания, с целью профилактики нежелательной беременности, СПИДа и ЗППП? Чисто в просветительных целях.
http://morena-morana.livejournal.com/466521.html
Как видите,здесь приводится на первый взгляд убедительная аргументация в пользу РПЦ.
( Read more... ).
Итак. Разберем все по пунктам.
1.Церковь конечно же не одобряет ни "Битву экстрасенсов", ни обращение к колдунам и гадалкам. Однако это связано не с только заботой о психическом здоровье граждан или с борьбой против суеверий, сколько с интересами бизнеса иинеобходимостью вытеснять конкурентов на рынке магических услуг. К примеру, РПЦ специализируется на торговле возможностью приобщаться к всеразличным "чудотворным" мощам и иконам, кишащими миллионами бактерий и инфекций. Это тоже мошенничество и нажива на "лохах". Только узаконенное.
2.Священник такой же шарлатан. Только в рясе и на государственном содержании. Вообще исповедоваться посторонним бородатым людям - очень глупо и наивно. Простота - хуже воровства.
3. РПЦ -это по сути тоталитарная секта. Только узаконенная. Случаев, когда зомбированные прихожане отписывали монастырям и церквям свое имущество - множество. Так что обращение к попам ни от чего не страхует.
4.Нормальные родители должны стремиться воспитать ребенка грамотной, разносторонне развитой личностью. Не обязательно, чтобы атеисты-родители запрещали ребенку говорить о религии и т.п. Наоборот, атеисты, как правило более терпимы к выбору своих детей, чем верующие. Насильно никто ничего не навязывает. И наличие православной веры не страхует человека от вступления в ИГИЛ и т.п. Если человек дебил,то все равно вступит в ИГИЛ.
5.Конечно.Верующие будут всегда. Кто бы сомневался. Так как религия очень удобна для мировоззрения множества людей, которые не стремятся получать объективные знания об окружающем мире, происхождении жизни на Земле и так далее. Зачем читать научную литературу, когда попы уже все доказали? И ответили на все вопросы и в этой и в "загробной" жизни? Не согрешишь - не покаешься. А попы за деньги отпустят любые грехи и избавят от любых угрызений совести.
Чуть не забыл. По поводу культурологии. А почему бы церковникам не согласится на то, чтобы хотя бы в старших классах ввести факультативы основ сексуального воспитания, с целью профилактики нежелательной беременности, СПИДа и ЗППП? Чисто в просветительных целях.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}