stop_rpc

Диспут завершился со счётом 100-0 в пользу Панчина. Мумриков ничего не смог противопоставить четкой аргументации Панчина. Сторонникам Мумрикова - мои соболезнования. Несколько контрольных выстрелов в идеологию Мумрикова (православие):
1. Если Мумриков делит эпохи на дохристианскую и христианскую, то существовал ли Бог-Христос во времена Великого Потопа и Содома и Гоморры? Если существовал, то несёт ли Христос ответственность за массовые убийства людей? А если не существовал, то из этого следует что эти убийства совершил:
а) либо - не Бог-Христос, а другой Бог.
б) либо - Христос это не Бог. Как известно из Библии, Бог никому не молится ибо является атеистом, а Христос молился, то есть был верующим.
2.. Противопоставлять православие и магию-язычество - неверно. Православие это магический культ с тысячами святых людей, святых предметов, и священных ритуалов. Этим магические культы (наподобие православия и язычества) отличаются от христианства (протестантизма).
3.. Что было бы с Христом если бы он явился в наше время и оказался в России? Его в лучшем случае посадили бы (как Виссариона и Габышева). Естественно, что ни один православный не поверил бы в его пришествие.
4. Теология свидетелей Иеговы более логична (чем православие), с библейской точки зрения: один бог - Иегова, и его сын-человек Христос.
5. Теорему Геделя точно так же можно использовать и для доказательства, что Бога нет. Кроме того, доказать что Бога нет - можно разными способами, в том числе, и чисто логическим, в несколько предложений.
6. Православная религия доказала свою бесполезность и вредность именно плодами. Если плоды науки повсюду (интернет, техника, медицина) и они добрые, то где добрые плоды православия? Их нет совсем. Одни только скандалы с пьяными попами, и суды с художниками-кощунниками (Пусси Райот, Соколовский, погромы выставок).