Осторожно, православие!

[timur_nechaev77]

Статистика по самоубийствам в нынешней православной России:


https://www.bbc.com/russian/news-49636376

Несколько иллюстраций: Покончил с собой священник РПЦ Владимир Рудинский (причина суицида - помрачение рассудка). Покончил с собой священник РПЦ Игорь Сангов (причина суицида - помрачение рассудка). Покончил с собой священник РПЦ Амвросий Волчатников (причина суицида - помрачение рассудка), Покончил с собой священник РПЦ Петр Шак (причина суицида - алкоголизм). Покончил с собой священник РПЦ Дионисий Проскурин (причина суицида - депрессия).

Подробнее со ссылками:
13.09.2019 покончил жизнь самоубийством 39-летний священник Русской Православной Церкви, иеромонах Амвросий (Волчатников). Причина суицида - помрачение рассудка. https://ahilla.ru/tag/ieromonah-amvrosij-volchatnikov/

Повесился настоятель вятского Успенского собора - протоиерей Петр Шак. Причина суицида - алкоголизм.
http://stringer-news.com/publication.mhtml

Повесился священник Евгений Борода
https://www.pskov.kp.ru/daily/23798/258112/


via www.kp.ru


via http://baursak.info

Ещё несколько примеров того, как православие калечит души не только своих адептов, но и служителей этой деструктивной религии:

Священник Николо-Угрешского монастыря зарезал свою жену.
https://kalakazo.livejournal.com/2380435.html


via newsru.com


via newsru.com

Вечером 19 ноября в одном из районов Москвы, глубоко верующий человек, Игорь Телевинов убил свою семью. Погибли его 9-летний сын Саша, 6-летняя дочь Аня и 64-летняя мать Мария Константиновна.

Иконостас в комнате Игоря Телевинова:



По предварительной информации, жена Игоря Тельвинова пришла вечером домой и увидела тела своей свекрови, а также шестилетней дочери и девятилетнего сына. У всех троих было перерезано горло, руки сложены крестообразно, а на груди лежали иконки.

Погибшие дети: 6-летняя Аня и 9-летний Саша:



Муж подошел и к вошедшей в квартиру жене. Он сказал ей, что "они уже в раю", после чего предложил отправиться вслед за ними и попытался ударить женщину ножом по шее. Ранение оказалось касательным, пострадавшей удалось выскочить из квартиры ...
Около 8 часов вечера соседка семьи Телевиновых с 9-го этажа услышала тревожный стук: кто-то отчаянно молотил по железной двери и дергал ручку замка. Когда женщина открыла дверь, на пороге стояла Нина Тюркина — вся в крови.
— У нее были порезаны шея, подбородок и щека, кровь хлестала, а Нина пыталась ее остановить полой рубашки, — рассказывает соседка Валентина Ивановна. — Я усадила Нину на стул, а она все это время причитала: «Он убил деточек, он убил маму…»
Валентина Ивановна побежала в ванную, схватила первое попавшееся полотенце, приложила к ране и тут же начала звонить в полицию и «скорую». До спецслужб она не могла дозвониться минут 15 — в трубке раздавался монотонный голос оператора: «Вам ответят через несколько минут». Нина все это время сидела в коридоре, прижимала полотенце к окровавленной шее и сбивчиво рассказывала об ужасных событиях этого вечера:
— Он встретил меня с работы, попросил купить сигарет. Пока мы шли к дому, Игорь все время говорил: «Знаешь, как в раю хорошо! Дети и мама уже там, а ты хочешь в рай?..»

Конечно, члены секты РПЦ скажут, что их религия тут ни при чём, что это, мол, сумасшедший, и что их церковь убивать не учит. Но в том-то и дело, что идеология РПЦ, в данном случае, очень даже "при чём". Это для обычного, не зомбированного человека, его земная жизнь - высшая ценность. А для человека православного, обычная человеческая жизнь - высшей ценностью не является. Для него высшая ценность это жизнь вечная, то есть, жизнь после смерти, в раю. А теперь ещё раз процитирую слова убийцы: «Знаешь, как в раю хорошо! Дети и мама уже там, а ты хочешь в рай?..».

P.S.
Вкратце о том, почему православие это магический культ, а не христианство. Во-первых, в христианской религии не может быть магии, а в православии присутствуют все её виды. Например, контактная магия - магическая сила, которая передается через прямое непосредственное взаимодействие человека с её носителем. Пожалуйста - вот вам рукоположение, крестоцелование. Любое непосредственное соприкосновение со святыней относится к контактной магии. Контагиозная магия, которая основана на том, что вещи, раз соприкоснувшиеся, сохраняют связь на расстоянии. Под понятие контагиозной магии четко подпадает православная традиция приложения списка чудотворной иконы к оригиналу по окончании копирования. Сами иконы - это проявления имитативной магии, основанной на принципе "подобное производит подобное", на учении об аналогиях. Катартическая магия, очищение тела или жилища от проникших туда злых влияний посредством ритуалов - пожалуйста, освящение жилища, четверговый огонь и т.п. Апотропеическая магия, связанная с амулетами ил оберегами - ее в православии сколько угодно. И так далее. Поэтому, к христианству, религия православной церкви никакого отношения не имеет.

См. также:
"Особенности общения с православными"
"Об инициаторе террора против сектантов и еретиков"
"Мероприятия по возбуждению ненависти к еретикам и сектантам"
"Репрессии против сектантов и еретиков"
"Растление детей в РПЦ"
"О бесновании в РПЦ"
"Мошенники в рясах"
"Критика атеизма"

Comments

[sdelano-v-sssr.livejournal.com]

Заголовок поста лжив. Доказательства лжи слишком объемны для комментария, если кому интересно - то смотрите в моем журнале (http://sdelano-v-sssr.livejournal.com/41803.html).

[timur_nechaev77]

"убийство никак не входит в число православных ценностей, напротив, оно является одним из тягчайших грехов - то есть, препятствий для православного на пути к Вечной жизни".
==========================
Разве я говорил о том, что убийство это "православная ценность"? Вот мой комментарий дословно:
"Это для обычного, не зомбированного религией человека, его земная жизнь - высшая ценность. А для человека верующего, обычная человеческая жизнь - высшей ценностью не является. Для него высшая ценность это жизнь вечная, то есть, жизнь после смерти, в раю"
Насчет того, что православие не приемлет убийство, это Вы так шутите? :) Кто сжег протопопа Аввакума - католики, буддисты, а может мусульмане? :))

Григорий Мясоедов. "Сожжение протопопа Аввакума"



Православие вполне себе приемлет убийство человека, но для этого оно использует типичный демагогический прием с подменой понятий. Убитый объявляется злодеем (боевиком, бандитом, врагом божиим), а убийца - защитником от этого злодея:



Далее. Вы ссылаетесь на публикацию, в кроторой сказано:
"Мы нашли страничку Телевинова на одном из интернет-сайтов. Она практически пуста — только огромное количество видеороликов с записями молитв и проповедей: «Вера в Бога», «О Боге Троице», «О свойствах Божьих»… Все их Игорь просматривал огромное количество раз. А потом взялся за нож".
via www.mk.ru

Вот те самые ролики, о которых шла речь, и которые Игорь Телевинов "просматривал огромное количество раз, а потом взялся за нож". Судите сами, к какой религии относятся эти ролики - к катоолицизму, буддизму, исламу, или к православию:




via video.mail.ru

P.S.
Насчет милосердия православных и неприятия ими убийств, очень рекомендую книгу "Православная инквизиция в России". Она поможет восполнить пробелы в знании истории Русской Православной Церкви:


( Читать дальше ... )

[sdelano-v-sssr.livejournal.com]

"Кто сжег протопопа Аввакума..."
Царь. Алексей Михайлович Тишайший. И, хоть видимой причиной стало неприятие Аввакумом церковной реформы, казнен он был не за это. Полвека прошло со Смутного времени. Любое нестроение, а тем паче бунт для России того времени мог стать смертельным. При этом царь (сам царь!), испытывая благоволение к Аввакуму, неоднократно пытался уговорить того смириться. Самое любопытное, что богословские воззрения Аввакума почти не отличались от православных - не принимал он только внешние обрядовые изменения, и именно за эти изменения он восставал на тогдашних иерархов церкви. А поскольку раскол церкви уже грозил бунтами против не только церковной, но и государственной власти, то столь яркий сторонник раскола непременно должен был быть казнен. Просто из соображений государственной безопасности.
Картина, кстати, неисторична - Аввакум с соратниками были сожжены в срубе.

Далее - запись беседы о. Дмитрия Смирнова. И что?
Мне кажется, вы путаете понятия. А именно - три понятия: "убить", "поразить врага" и "казнить преступника".
"Убить" - это классическое убийство, деяние вроде того, что совершил Телевинов или Виноградов (стрельба в офисе). Именно оно наказуемо нынешним УК, и именно к нему относится заповедь "Не убий".
"Поразить врага" - это лишить его жизни во время войны, или полицейской операции. К заповеди отношения не имеет - поражает военнослужащий или полицейский, и оружие им дано как раз для этого - "Если враг не сдается, его уничтожают". По сути , "поражение врага" - это акт защиты прочих людей - что во время войны, что при задержании опасного преступника. И первична именно защита. Иначе всех воевавших, например, в Великую Отечественную надо было бы причислить к преступникам.
Казнь - лишение жизни по решению некоего судебного органа (суда, трибунала, иногда - монарха). И снова основная цель - именно защита, защита прочих людей. Как пример - если б Николай II последовал примеру отца и казнил бы еще одного Ульянова, то еще вопрос - состоялась ли бы революция.

[timur_nechaev77]

Мне кажется, вы путаете понятия. А именно - три понятия: "убить", "поразить врага" и "казнить преступника".
==================================
А в заповеди "Не убий", разве оговаривается кого именно "не убий"? Там никаких условий нет. А я именно про эту библейскую заповедь, которую ловкие церковные демагоги переиначивают как им угодно. В общем, они доказали, что убивать можно. Главное, представить убитого - врагом (государства, церкви, веры, и т. п.), тогда убийство оправдано.

[sdelano-v-sssr.livejournal.com]

А не надо никаких условий. Разница понятий "убить", "поразить" и "казнить" существует в современном русском языке, и существовала во всех древних языках.
Сказав (и написав) "Не убий" - сразу расставлены все точки над всеми i. Размывание границ понятий произошло относительно недавно - порядка ста лет. Ранее, например, казнь именовали убийством только в случае казни неправедной - то есть, казни того, от кого защищать(ся)не было никакой нужды.

[sdelano-v-sssr.livejournal.com]

Ролики. Ладно, те два, что привели вы - да, православные. У него на канале, кстати, куда больше фильмов непонятного происхождения, содержание которых от православия далеко.
Но пусть.
Что с того, что Телевинов смотрел их? Просмотр, даже многократный, не делает человека автоматически православным. Так же, как, прочитав курс высшей математики, нельзя автоматом стать Григорием Перельманом, а зазубрив ПДД, - водителем.

Что же до книги по научному атеизму, изданной в 1964 году - то ее достоверность находится под столь большим вопросом, что я ее не стану даже рассматривать. Лишь одно по заголовку:
"Насильственное насаждение православия среди народностей России". Угу. Именно вследствие "насильственного насаждения православия" в России до сих пор существуют и мусульмане, и буддисты, и даже язычники-шаманисты. Так усердно насаждали.

[timur_nechaev77]

Что с того, что Телевинов смотрел их? Просмотр, даже многократный, не делает человека автоматически православным.
=========================
Так дело не в том, какие клипы он смотрел и какие книги читал. Дело совсем в ином, в том что он понял что человеческая жизнь не является высшей ценностью с точки зрения религии. Есть способ расставшись с жизнью получить намного большее - вечную жизнь в раю. Вот эта установка православия (и ислама), и приводит к тому, что своё асоциальное поведение, и такие преступления как убийства или погромы, векующие вполне могут оправдывать ссылками на священное писание и на высказывания разных религиозных авторитетов. Так что, православная религия и подсказала Телевинову как можно оправдать его чудовищное злодеяние (которому с точки зрения атеиста - нет оправдания).

"Насильственное насаждение православия среди народностей России". Угу. Именно вследствие "насильственного насаждения православия" в России до сих пор существуют и мусульмане, и буддисты, и даже язычники-шаманисты. Так усердно насаждали.
==========================
Насаждали не бездумно, а там где это можно было. Насаждение православия было частью государственной политики, способом держать народ в повиновении. Именно это и является целью религии которою насильственно навязывает государство, а с православием так и было.

[sdelano-v-sssr.livejournal.com]

"Дело совсем в ином, в том что он понял что человеческая жизнь не является высшей ценностью с точки зрения религии."
Верно. Не является. Впрочем, это касается своей жизни. А не чьей-то.
"Есть способ расставшись с жизнью получить намного большее - вечную жизнь в раю."
А вот это неверно, по крайней мере, с точки зрения православия. Ибо грешникам рая не видать. То есть, нераскаянному убийце, самоубийце, блуднику, даже просто сребролюбцу. И жертвам убийцы - далеко не факт, что обеспечен рай. Многое зависит от жизни до убийства.
Рай "зарабатывается" земной жизнью. И только в редчайших случаях - смертью. Но - смертью личной (отказался отречься от веры и был убит, например), и в не сильно широком круге ситуаций.
"...которому с точки зрения атеиста - нет оправдания"
Самое интересное - с точки зрения православия оправдания тоже нет.

Любое государство, обладая религией, стремится ее распространить - так всегда и везде. Государство коммунистов выбрало религией атеизм - т.е., веру в то, что богов нет, вообще. И стало ее распространять. И даже навязывать - например, преследовать иерархов других религий, просто за сам факт того, что они - иерархи. Впрочем, довольно быстро жесткое навязывание сменилось более мягким, и далее по истории постоянно смягчалось.
Распространение православия среди народов России проходило куда мягче - ни мулл, ни лам, ни даже шаманов в массовом порядке не истребляли.
Так что - навязывания не было, стремление к распространению - было.

А ролики - простите, ни о чем.
Савельев - упростил до недопустимости, вопрос, который он рассматривает, просто исчез.
Невзоров - сперва рассуждает о некоем "христианстве вообще", но приводит примером книгу западного автора, не то католика, не то протестанта (по традиционной среде воспитания), а дальше описывает жалобу (да-да, жалобу, направленную временному губернатору!), но вот почему-то лукаво молчит о реакции на эту жалобу. А все просто. Не в меру ретивые чиновники бывали и тогда (а не только в наше время), вот на эту ретивость не по делу и жаловались просители. Видимо, имело смысл жаловаться?

[timur_nechaev77]

Верно. Не является. Впрочем, это касается своей жизни. А не чьей-то.
====================
И чьей-то так же. Верующие за свою религию укокошили уйму народа. Чего одни крестовые походы стоят, и инквизиция.

А вот это неверно, по крайней мере, с точки зрения православия. Ибо грешникам рая не видать.
========================
Если убийство совершается по воле божией, например, верующий убивает захватчика (поражает врага) - то это, с точки зрения православия не препятствие для попадания в рай или причисления к лику святых.

Любое государство, обладая религией, стремится ее распространить - так всегда и везде. Государство коммунистов выбрало религией атеизм - т.е., веру в то, что богов нет, вообще.
=========================
У коммунистов не атеизм являлся религией а вера в коммунимзм и в непогрешимость вождей. Атеизм нет надобности доказывать. как нет надобности доказывать, что 1+1+1 это не четыре, а три. То что бога нет это очевидно.

[sdelano-v-sssr.livejournal.com]

"Чего одни крестовые походы стоят, и инквизиция."
Предъявите католикам. Мы сейчас о православии говорим.

"Если убийство совершается по воле божией, например, верующий убивает захватчика..."
Уже было. Поразить врага - не убийство. И так было изначально - даже в древнеарамейском эти понятия различаются.

"То что бога нет это очевидно."
Совершенно неочевидно. Так же, как то, что 1+1+1 не всегда равно 3. Берем автомобиль, водителя и чемодан. Вроде б три объекта, но не три человека, не три транспортных средства и не три единицы тары.

Ролик - прекрасный пример демагогии :)

[vitellius.livejournal.com]

Подтверждаю: заголовок поста лжив.

[timur_nechaev77]

Этот вопрос надо поставить на голосование :) Если большинство верующих проголосует за то, что заголовок лжив, то считать его лживым :)) Аргументация и доказательства ведь не важны для верующих. Для них главное вера :)

P.S. http://cinik-ru.livejournal.com/202397.html