stop_rpc

Термин "секта" мне не нравится, но поскольку им очень любят жонглировать попы РПЦ, то поясню - по отношению к каким сообществам я бы его применял. Для примера видео нецерковной тематики, в котором этот термин мусолится совершенно не по делу:

Нет, это не секта, ибо адепты "секты Елены Дзык" не вели никакой деструктивной деятельности (сравните с деятельностью адептов реальной секты: http://i.imgur.com/u52NJjV.png ). И у Елены Дзык нет никакой технологии вербовки новых адептов, которую она бы преподавала. А в реальных сектах такая технология существует (пример https://youtu.be/mFYSJdyV0OU ). Кроме того, в "секте" Елены не было никакой деструктивной идеологии, а идеология реальных сект находится в конфликте не только с общепринятой моралью, но и с законами государства, например, сектанты могут считать что в убийстве "непросветленных" (инаковерующих)- нет никакого греха (пример https://youtu.be/IWGPttGqBHo ). Ну, и конечно, в секте обязательно наличие "просветленного гуру", требующего от адептов неукоснительного исполнения его повелений (пример https://youtu.be/NeB9AcKT4hw ).
Что же касается описанного на видео случая, то не знаю - в чем состав преступления Елены Дзык? Она что, выдавала себя за дипломированного медика? Или она говорила что её методика одобрена минздравом? С таким же успехом можно предъявить претензии к продавцу чудотворных икон или волшебных амулетов, исцеляющих от все болезней. Люди сами должны оценивать степень риска тех авантюр, в которые ввязываются.
Из вышесказанного понятно, что сектой я считаю сообщество:
1. ... с деструктивной идеологией (конфликтующей с общепринятой моралью и с законами государства),
2. ... с отработанной технологией вербовки новых адептов.
3. ... с "просветленным гуру", требующим от адептов неукоснительного исполнения всех его повелений.