Тест, который Бог не сможет пройти

[timur_nechaev77]

Оригинал взят у timur_nechaev77 в Тест, который Бог не сможет пройти

Полностью видео здесь

Пример эксперимента, который может поставить любой верующий, дабы убедиться, что Бога, в существование которого он верит, в реальности не существует.

Comments

[seimur.livejournal.com]

"Но да просит с верою, нимало не сомневаясь, потому что сомневающийся подобен морской волне, ветром поднимаемой и развеваемой. Да не думает такой человек получить что-нибудь от Господа. Человек с двоящимися мыслями не тверд во всех путях своих." (Иаков.1:6-8)

Сама постановка такого теста - уже постановка сомнения, что по библейскому тексту априори лишает человека какой либо участи в делах с Б-гом.
Тест на самом деле можно провести, но при наличии человека, имеющего не словесные и мыслительные, а всецело и реально (то есть, видимо, слышимо, осязаемо, обоняемо и т.д. - всеми органами чувств) мистические переживания Б-га. И тогда предмет теста должен быть не в выставлении ультиматумов с невозможными для исполнения обязательствами (ведь, автор видео выставил условия, которые не смог бы соблюсти), а требование от Б-га более веских чудес, очевидных не только для самого мистика, но и для его скептически настроенного окружения.
Ведь Б-г (библейски) открывается не "верующим", а либо кому хочет, либо только верным (то есть тем, кто готов оставаться верным в отсутствие любых доказательств, чудес и подобных спецэффектов для ума).
Можно, правда, пойти и от противного, к чему предложенный на видео тест более подходит: можно заключить контракт с дьяволом с традиционной продажей души в обмен на что-то зрелищное. О результативности этого я никогда не задумывался, но, думаю, в любом случае, ничего хорошего из этого не выйдет.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

"Сама постановка такого теста - уже постановка сомнения, что по библейскому тексту априори лишает человека какой либо участи в делах с Б-гом".
=======================
Он просил Бога о разном, и до того как за сомневался. Результат был тот же - нулевой.

"можно заключить контракт с дьяволом с традиционной продажей души в обмен на что-то зрелищное. "
======================
Да, это одна из сказок, которую придумали попы. В реальности не существует - ни бога, ни дьявола, ни деда мороза.

[seimur.livejournal.com]

==================
Он просил Бога о разном, и до того как за сомневался. Результат был тот же - нулевой.
==================

Он всегда сомневался в самых глубинах своей души. Если бы не сомневался, то никакие голые факты и никакие логические умозаключения не свернули бы его с выбранного пути.
Не сомневается лишь тот, кто идёт несмотря НИ НА ЧТО.
Наша реальность иллюзорна, поэтому Будда назвал её относительной - здесь нет ничего абсолютного и объективного, эта реальность поворачивается к человеку той стороной, к которой тяготеет глубина его души. Нет ничего странного в том, что кто-то обитает в божественной реальности, кто-то в демонической, а кто-то - в животной. Поэтому, в реальности существует всё, но не для всех.

====================
Да, это одна из сказок, которую придумали попы.
====================

Если сказка происходит одновременно из многочисленных источников, несвязанных между собой культур, религий и народов, то следует придавать ей больше реальной значимости. Потому что независимое свидетельство многочисленных источников - критерий вероятности истины.
Это я к тому, что для подобных заявлений нужно предварительно провести эмпирический опыт полностью по канону и описать все этапы происходящего. А вы бегло представили что-то в рамках своей картины мира и тут же сделали вывод. Это нелепо.

Если вы считаете, что всё познали о природе и её свойствах, можете ли объяснить, почему богатейшие люди планеты, которые не только в курсе, но и спонсируют основные научные исследования, сами занимаются какими-то дикими древними оккультными ритуалами. Вы думаете, им заняться нечем? А они очень серьёзно к этому относятся. Вы думаете что умнее их? А по факту - вы на них работаете, да ещё и за мелкий прайс.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

"Если бы не сомневался, то никакие голые факты и никакие логические умозаключения не свернули бы его с выбранного пути"
============
Это странно (странно не сомневаться, если есть основания для сомнений), поскольку вера в конкретного бога основана на логических доказательствах. Как же можно игнорировать логику?

"Если сказка происходит одновременно из многочисленных источников, несвязанных между собой культур"
===================
Невежественные люди похожи именно своей религиозностью.

"нужно провести эмпирический опыт полностью по канону и описать все этапы происходящего"
==================
Неохота)

"почему богатейшие люди планеты, сами занимаются древними оккультными ритуалами"
===================
От скуки. Надо же себя как-то развлекать. Я процитирую свой комамент о том, что хорошего в религии https://www.facebook.com/iskatel/posts/425973274448238?comment_id=473546123024286&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
"При всех минусах, у религии есть и существенные плюсы, по сравнению с атеизмом.
1. Атеизм скучен. Религия увлекательнее (развлекательнее) чем атеизм,,как художественный фантастический фильм увлекательнее (развлекательнее) документального.
2. Религия предоставляет позитивный круг общения из доброжелательных, трезвых, участливых людей. Атеисты не так легко идут на контакт.
3. Религия - хорошая альтернатива и терапия для людей с разными психологическими зависимостями. Церковь (протестантская) не будет к таким людям безучастна, а атеистам они пофиг.
4. В рамках общины (церкви) люди очень сплочены, и способны к взаимовыручке. У атеистов этого нет, как и нет никаких общин"

[seimur.livejournal.com]

=========
Как же можно игнорировать логику?
=========

Вы выдаёте логику за нечто объективное, в то время как это субъектив, хоть и общественный. Вера наиболее ярко проявляется как раз в превосхождении логических рассуждений (превосхождении ума). А подлинно удивительные открытия совершают лишь те, кто посмел разрушить незыблемость человеческой логики, кто не верит в то "что так логично, что каждому школьнику известно".

=========
Невежественные люди похожи именно своей религиозностью.
=========

Быть может, или своей логичностью также, что равноценно.

=========
От скуки.
=========

В увлечениях от скуки не бывает системности: они различны, как и различны люди, и уж точно не передаются из поколения в поколение.