Духовно-скрепный бред от директора тюменской школы

[timur_nechaev77]

Оригинал взят у timur_nechaev77 в Духовно-скрепный бред от директора тюменской школы

"Директор тюменской школы №92 Юрий Карнаухов запретил девочкам носить брюки, чтобы воспитывать у них русский менталитет и не пережимать половые органы" Источник бредовых запретов насчет женской одежды, конечно же церковь. Даже в СССР эти вбитые попами табу преодолевались крайне трудно.

Вот правильный комментарий от Юлии Красавиной, с которым я полностью согласен: "Черта с два "не дискриминация". Именно она, родимая, и есть. В брюках девочка чувствует себя защищеннее (юбку можно легко задрать или потрогать то, что под ней). Юбка сексуализирует, а значит - делает психологически уязвимой. Больше свободы движений, а значит и уверенности в себе - в брюках. В брюках можно действовать наравне с мальчиками - бегать, прыгать, давать сдачи, кстати - в штанах значительно удобнее. Каждый раз, когда где-то на женщину или девочку принудительно напяливают юбку - это прямое ущемление ее базовых прав, и отвратительное стремление к превосходству одного пола над другим. По большому счету, речь идет как всегда об уважении, а точнее - его тотальном отсутствии, в сфере образования, к учащимся, и непризнании за несовершеннолетними вообще никаких базовых человеческих прав в стенах учебных заведений".

Comments

Духовно-скрепный бред от директора тюменской школы

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь piggy0 сослался на вашу запись в своей записи «Духовно-скрепный бред от директора тюменской школы (http://piggy0.livejournal.com/137244.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Духовно-скрепный бред от директора тюменской школы [...]

[20_00]

>Юбка сексуализирует\\\

И это бред.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

Юбка дополнительный маркер пола, и принуждать к её ношению это мракобесие,, наподобие принуждения женщин к ношению паранджи

[20_00]

Я ничего не сказал про принуждение. Я лишь сказал, что утверждение, будто юбка сексуализирует, (подразумевается, что брюки нет) абсолютно бредово. Любая одежда сексуализирует, и уж тем более брюки. Кстати о парандже. Если Красовская за шариат и паранджу, тогда противоречий не было бы. Эта одежда специально сконструирована, чтобы не сексуализировать. И то, найдутся любители. Невозможно добиться полного отсутствия сексуализации, это нерешаемая задача. Поэтому просто не надо бредить, а вместо этого признать простую истину -- сексуальность и ее внешние, поведенческие проявления -- это нормально.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

сексуальность и ее внешние, поведенческие проявления -- это нормально.
===================
Конечно, нормально. А Красавина сказала не в том смысле, что сексуализация это плохо, а что принудительное навязывание её это плохо.

[20_00]

Поскольку сексуализирует любая одежда, то указявка директора принуждением именно к сексуализации не является. Сексуализация будет происходить в любых вариантах, кроме раздельного обучения в комплекте с паранджой, нравится это Красавиной, или нет.

[ioann-holokaust.livejournal.com]

Да, девки в брюках это плохо. Куда лучше бородатые мужики в юбках до земли.

Духовно-скрепный бред от директора тюменской школы

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь ansari75 сослался на вашу запись в своей записи «Духовно-скрепный бред от директора тюменской школы (http://ansari75.livejournal.com/518593.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Духовно-скрепный бред от директора тюменской школы [...]

[timur-nechaev77.livejournal.com]

Точно)))

[ansari75.livejournal.com]

Как хорошо, что мы еще не все православные))). Вообще, борьба с удобной моделью одежды - это полный бред. Видимо, православные решили не быть лицемерами и ханжами, и коль скоро в церковь пускают только в юбках и платочках, то нужно юбки и платочки навязать всем.как в мусульманских странах: если хиджаб, то для всех.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

Именно так.