timur-nechaev77 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timur_nechaev77) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
stop_rpc2017-05-13 06:33 pm
timur_nechaev77) wrote in stop_rpc2017-05-13 06:33 pm
Казус православных оскорбленцев
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
timur_nechaev77 в Казус православных оскорбленцев
Специалистка по кощунствам, инокиня Евгния Сенеьчукова (mashenka_sench) написала пост о Руслане Соколовском. Пост называется "Казус Соколовского". Краткое содержание: Руслана Соколовсколго осудили справедливо и гуманно, и вовсе не за ловлю покемонов в храме, а за оскорбительные видео опубликованные в его личном блоге. Всё.
Отвечаю Сеньчуковой. Уголовное дело против Соколовского возбудили именно за видео с ловлей покемонов. Не было бы видео - не было бы дела. Заявление в прокуратуру, которое написал священник Виктор Явич, оно целиком про оскорбление чувств ловлей покемонов в храме. Никаких иных мотивов в заявлении Явича нет. Нет там - ни про оскорбление мусульман, ни про оскорбление инвалидов, ни про оскорбление женщин. Священника Виктора Явича, как и других православных, оскорбило именно видео, которое они обнаружили в личном блоге атеиста Соколовского, зайдя туда с единственной целью - оскорбиться.
Казус православных оскорбленцев в том, что они не в состоянии аргументировать - почему они оскорбляются, если кто-то плохо говорит о боге или о святых. Они-то к богу и святым какое отношение имеют? Самый распространенный их довод заключается в том, что бог и святые - для них, то же, что родители. Довод этот негодный, и вот почему. Сравнение бога с родителем - некорректно, ибо, если бы бог, например, Христос - был родителем для кого-то, то его нельзя было бы сменить на другого родителя. Но религии меняют без проблем. Кроме того, дети не выставляют трупы своих родителей на всеобщее обозрение, и, уж точно, не торгуют портретами своих родителей. И ещё: разные своды правил поведения (по отношении к воображаемому родителю) они действуют не повсюду, только на определенных территориях. Было бы странно, если бы мусульманин пришел в православный храм и потребовал убрать со стен изображения святых потому, что они оскорбляют его родителя - Аллаха. Такими же неадекватными и странными являются претензии православных к уведенному ими где-то вне стен храма (в интернете, а кино, на выставке) выражению неуважительного отношения к их "родителю", или к их внутрицерковному своду правил. Как говорится, справляйте свои естественные потребности: и физические, и духовные - в специально предназначенных для этого местах, а не где попало.
timur_nechaev77 в Казус православных оскорбленцев via mashenka_sench |
Специалистка по кощунствам, инокиня Евгния Сенеьчукова (
mashenka_sench) написала пост о Руслане Соколовском. Пост называется "Казус Соколовского". Краткое содержание: Руслана Соколовсколго осудили справедливо и гуманно, и вовсе не за ловлю покемонов в храме, а за оскорбительные видео опубликованные в его личном блоге. Всё.Отвечаю Сеньчуковой. Уголовное дело против Соколовского возбудили именно за видео с ловлей покемонов. Не было бы видео - не было бы дела. Заявление в прокуратуру, которое написал священник Виктор Явич, оно целиком про оскорбление чувств ловлей покемонов в храме. Никаких иных мотивов в заявлении Явича нет. Нет там - ни про оскорбление мусульман, ни про оскорбление инвалидов, ни про оскорбление женщин. Священника Виктора Явича, как и других православных, оскорбило именно видео, которое они обнаружили в личном блоге атеиста Соколовского, зайдя туда с единственной целью - оскорбиться.
Казус православных оскорбленцев в том, что они не в состоянии аргументировать - почему они оскорбляются, если кто-то плохо говорит о боге или о святых. Они-то к богу и святым какое отношение имеют? Самый распространенный их довод заключается в том, что бог и святые - для них, то же, что родители. Довод этот негодный, и вот почему. Сравнение бога с родителем - некорректно, ибо, если бы бог, например, Христос - был родителем для кого-то, то его нельзя было бы сменить на другого родителя. Но религии меняют без проблем. Кроме того, дети не выставляют трупы своих родителей на всеобщее обозрение, и, уж точно, не торгуют портретами своих родителей. И ещё: разные своды правил поведения (по отношении к воображаемому родителю) они действуют не повсюду, только на определенных территориях. Было бы странно, если бы мусульманин пришел в православный храм и потребовал убрать со стен изображения святых потому, что они оскорбляют его родителя - Аллаха. Такими же неадекватными и странными являются претензии православных к уведенному ими где-то вне стен храма (в интернете, а кино, на выставке) выражению неуважительного отношения к их "родителю", или к их внутрицерковному своду правил. Как говорится, справляйте свои естественные потребности: и физические, и духовные - в специально предназначенных для этого местах, а не где попало.
no subject
ÐолÑÑинÑÑво взÑоÑлÑÑ Ð»Ñдей ÑвлÑÑÑÑÑ ÑÑими-Ñо ÑодиÑелÑми. Т.е. поÑÑи лÑбой Ð½ÐµÑ Ð¾ÑоÑий Ñеловек - Ñей-Ñо ÑодиÑелÑ; и в ÑÐ¸Ð»Ñ ÑавенÑÑва пÑав (гаÑанÑиÑованного ÐонÑÑиÑÑÑией) д.б. заÑиÑÑн Ð¾Ñ Ð¾ÑкоÑблений, в ÑиÑло коÑоÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð¿Ð°Ð´Ð°ÑÑ Ð¾Ð±Ð²Ð¸Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² Ð½ÐµÑ Ð¾ÑоÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾ÑÑÑÐ¿ÐºÐ°Ñ .
ÐÑÑаÑи, Ñам, где мÑÑÐ»Ð¸Ð¼Ñ Ð²Ð·Ñли влаÑÑÑ - они ÑакРÑеалÑно пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð´ÑÑ Ð² ÑеÑкви и ÑÑебÑÑÑ ÑбÑаÑÑ Ñо ÑÑен изобÑÐ°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑвÑÑÑÑ . Ðе понимаÑ, ÑÑо ÐÑ ÑÑÑ Ð½Ð°Ñли ÑÑÑанного.
no subject
=====================
ЧÑо-Ñо ÑомневаÑÑÑ, ÑÑо Ñакое возможно.
"ÐÑ Ð¸ поÑÐµÐ¼Ñ Ð½ÐµÐ»ÑÐ·Ñ Ð¾ÑкоÑблÑÑÑ ÑÑÐ¸Ñ -Ñо ÑодиÑелей"
=====================
ÐеÑно.
no subject
no subject
no subject
ÐÑ Ñ Ð¾ÑоÑо, не нÑавиÑÑÑ ÐÐÐÐ - возÑмиÑе СаÑдиÑ. Ðо вÑÐµÐ¼Ñ Ð¿ÐµÑвой Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ Ð¡Ð¨Ð Ð¿ÑоÑив Саддама - ÑÑаÑовÑким воÑкам запÑеÑили пÑаздноÑÑÑ Ð Ð¾Ð¶Ð´ÐµÑÑво.
no subject
Ðе надо Ñак делаÑÑ, Ð²Ñ Ð²Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ñе ÑиÑаÑелей в заблÑждение.
no subject
no subject
ÐÑÑÑÑ Ð¿Ð¾ именам назовÑÑ Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ Ð²ÑÐµÑ Ð°Ð¿Ð¾ÑÑолов. Ð Ñо болÑÑинÑÑво "веÑÑÑÑÐ¸Ñ " не знаÑÑ ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ "ÑодиÑелей"... Ðе говоÑÑ Ñже о Символе ÐеÑÑ.
no subject
no subject